Высший арбитражный суд в своем определении от 23 декабря 2013 года отказал компании в передаче соответствующего дела в Президиум. Суть спора следующая: фирма, образовавшаяся в результате реорганизации в форме преобразования, обратилась в суд и потребовала признать неправомерным решение о ревизионной проверке. Временной период, который заинтересовал инспекцию, охватил промежуток, который предшествовал реорганизации предприятия. По мнению плательщика налогов, инспекторы не могли проводить мероприятия после того, как завершилась процедура реорганизации. То есть, в том случае, когда налоговый орган проводит выездную проверку по причине реорганизации налогоплательщика, он не имеет права на ревизию правопреемника за тот период, который предшествовал реорганизации.

Судебными органами всех инстанций данная трактовка положений НК признана ошибочной. Арбитры сделали акцент на том, что в процессе преобразования юрлица (ликвдации ООО и регистрации новой организационно-правовой формы), к вновь созданному субъекту автоматически переходят все обязанности, а также права его предшественника. И на это предприятие полностью возлагается обязанность по уплате соответствующих сборов предшественником. При этом НК не устанавливает запрета на проведение соответствующих проверок.

Так же интересной будет статья "Расходы на интернет и связь учитываются при УСН"